Il futuro ci riserverà psicopatologie. La gente è disposta a tollerare livelli di psicopatologia sempre più elevati nella vita moderna, livelli impensabili 50 anni fa.
James Ballard - %$
Una dimostrazione di celodurismo, con prove a corredo ampliamente dimostrate dai media.
Almeno Jim Morrison e Iggy Pop hanno avuto il coraggio di tiralo fuori, sul palco, di smanettarlo anche. Adorabili dittatori.

Orca! Mi accorgo ( a quest'ora ! ) di questo post interpretativo.
Ecco un'alto che si crede più bravo degli altri perche ha cercato l'amore, che non è per tutti!

A queste interpretazioni di solito invito pacatamente a ricordare la famosa e antica novella delle mille e una notte, il dormiente sveglio, oppure la storia relativamente recente (del '600 ) la vita è un sogno, di Calderon de La Barca. Le persone ( tutti noi ) cambiano a secondo del contesto in cui vivono. E' noto da millenni. Quando mi trovo al bar di solito mando direttamente a cagare per non perdere tempo e spiegare rapidamente.

Ci sarebbe un'altra chiave di lettura, seguendo l'insinuazione fatta da Pinus. E se lo facesse apposta? Intendo, per pubblicizzare la bravura sessuale? Anche negli anni '20 andava di moda nelle dittature l'ostentazione con tanto di amanti e perversioni. Sembra che aumentasse il carismha, si-si.

Dal macchiavellico quesito tornerei alla sua inversione, un mezzo significa uno scopo, così un senso l'acquista e si può passare di diritto alla casella onnipotenza, utilizzando solo mezzi, non avendo un fine per completare il giro dell'oca nell'articolo di Civati.

Citazione tremontiana, visto che il nostro, messo in soffitta dai liberal, è stato riscoperto dal beneamato ministro dell'economia , braccio destro di Papi.

"Il denaro, in quanto possiede la proprietà di comprar tutto, di appropriarsi di tutti gli oggetti, è dunque l' oggetto in senso eminente. L'universalità della sua proprietà costituisce l'onnipotenza del suo essere, esso è considerato, quindi come ente onnipotente...Il denaro è il mediatore fra il bisogno e l'oggetto, fra la vita e il mezzo di vita dell'uomo. Ma ciò che media a me la mia vita mi media anche l'esistenza degli altri uomini. Tanto grande è la mia forza quanto grande è la forza del denaro. Le proprietà del denaro sono mie, di me suo possessore: le sue proprietà e forze essenziali. Ciò ch'io sono e posso non è dunque affatto determinato dalla mia individualità. Io sono brutto, ma posso comprarmi la più bella fra le donne. Dunque non sono brutto, in quanto l'effetto della bruttezza, il suo potere scoraggiante, è annullato dal denaro. Io sono, come individuo storpio, ma il denaro mi dà 24 gambe: non sono dunque storpio. Io sono un uomo malvagio, infame, senza coscienza, senza ingegno, ma il denaro è onorato, dunque lo è anche il suo possessore. Il denaro è il più grande dei beni, dunque il suo possessore è buono: il denaro mi dispensa dalla pena di esser disonesto, io sono, dunque, considerato onesto; io sono stupido, ma il denaro è la vera intelligenza di ogni cosa: come potrebbe essere stupido il suo possessore? Inoltre questo può comprarsi le persone intelligenti, e chi ha potere sulle persone intelligenti non è egli più intelligente dell'uomo intelligente? Io, che mediante il denaro posso tutto ciò che un cuore umano desidera, non possiedo io tutti i poteri umani? Il mio denaro non tramuta tutte le mie deficienze nel loro contrario? (---) Poichè il denaro, in quanto concetto esistente e attuale del valore, confonde e scambia tutte le cose, esso costituisce la generale confusione e inversione di ogni cosa, dunque il mondo sovvertito, la confusione e inversione di tutte le qualità naturali e umane. (---) Il denaro, questa astrazione vuota ed estraniata della proprietà, è stato fatto signore del mondo "



(K. Marx, Manoscritti economico filosofici del '44)

oh signur!!!!!!!!! !!!!!!!!! Adolescenze senili e relativi pensamenti....