Perché lo scoppio della bolla finanziaria non è da imputarsi all'avidità dei banchieri e non è possibile alcun ritorno al "capitalismo del welfare". Una nuova  "leggenda della pugnalata alle spalle" (http://it.wikipedia.org/wiki/Dolchsto%C3%9Flegende), sta facendo il giro del mondo: la "nostra economia" sarebbe caduta vittima della sconfinata avidità di un pugno di banchieri e speculatori.

Ingozzati dalla conveniente moneta della Banca Centrale degli USA (la Federal Reserve) e coperti da politici irresponsabili, costoro avrebbero portato il mondo alle soglie dell'abisso, mentre gli "onesti" venivano una volta di più presi per il naso.

Niente è oggettivamente più falso e ideologicamente più pericoloso di questa diffusa rappresentazione che passa attraverso tutti i canali dell'opinione pubblica. Le cose stanno esattamente al contrario. Il mostruoso rigonfiamento dei mercati finanziari non è la causa della miseria, bensì è esso stesso un tentativo di contrastare la crisi fondamentale con la quale la società capitalistica si misura già dagli anni '70. In quel periodo giunse a termine, con il boom economico successivo alla seconda guerra mondiale, un lungo periodo di crescita dell'economia reale, reso possibile dalla generalizzazione del modo di produzione industriale e dal suo ampliamento verso nuovi settori come la produzione dell'automobile.

Per la produzione di massa degli anni '50 e '60 erano necessarie grosse quantità di forza lavoro, che da essa traevano il proprio salario che a sua volta permetteva loro di fruire della massa delle merci. Da allora l'ampia e diffusa razionalizzazione  dei settori chiave della produzione del mercato mondiale, che ha sempre più sostituito la forza lavoro con processi automatizzati, ha distrutto questo meccanismo e con esso i presupposti per un nuovo boom economico sorretto dall'economia reale. La crisi capitalistica classica è stata soppiantata dalla fondamentale crisi del lavoro.

Forza lavoro svalorizzata = umanità "superflua"

È un risultato tipico delle folli contraddizioni del modo di produzione capitalistico il fatto che l'enorme aumento di produttività ottenuto grazie alla "rivoluzione microelettronica" non renda possibile un buon livello di vita per tutti. Al contrario: il lavoro viene compresso, i ritmi di lavoro accellerati e le prestazioni intensificate. Dappertutto nel mondo sempre più persone devono vendersi alle peggiori condizioni affinché la loro forza-lavoro possa venir sempre di nuovo  valorizzata rispetto al livello di produttività vigente.

Alle contraddizioni del capitalismo appartiene però anche che esso stesso mina i propri fondamenti, poiché una società che si basa sullo sfruttamento della forza-lavoro umana incontra i propri limiti strutturali quando essa rende superflua in sempre più crescente misura questa stessa forza-lavoro. La dinamica dell'economia mondiale è tenuta in corsa, oramai da più di 30 anni, solo da una sempre crescente bolla speculativa e creditizia ("capitale fittizio").

Il capitalismo ha iniziato a rivolgersi verso i mercati finanziari perché l'economia reale non offriva più alcuna soddisfacente possibilità di investimento. Gli stati si sono indebitati per coprire il loro bilancio e sempre più persone hanno iniziato a finanziare i loro consumi direttamente o indirettamente con il credito. In questo modo la sfera finanziaria è divenuta l'"industria di base" del mercato mondiale e il motore della crescita capitalistica. La molto decantata economia reale non è dunque stata "schiacciata" dalla sfera finanziaria, al contrario, essa poteva fiorire nuovamente solo come sua appendice. Il "miracolo economico cinese" e la "Germania campione mondiale dell'export" degli ultimi decenni non avrebbero potuto esistere senza questo gigantesco circuito di indebitamento globale, con gli USA a giocare un ruolo centrale.

Stato di emergenza e stagflazione

Questo continuo procrastinare la crisi ha raggiunto i suoi limiti. Non c'è comunque da esserne troppo felici. Gli effetti potrebbero essere drammatici, poiché adesso l'insieme di crisi e svalorizzazione accumulatosi negli ultimi trenta anni potrebbe scaricarsi con estrema violenza. La politica può influire sui ritmi e sul corso di questo processo, tuttavia non può fermarlo. Le miliardarie "manovre anti-crisi" possono fallire, e la crisi rovinerebbe sulla cosiddetta "economia reale" con conseguenze catastrofiche, oppure riescono a "tenere" ancora una volta causando però l'ennesimo esorbitante aumento del debito pubblico che porterà ad un nuovo gigantesco collasso finanziario in un prossimo futuro. Il ritorno della "stagflazione" -- inflazione galoppante combinata ad una contemporanea recessione -- è già in corso, ad un livello più alto di quello degli anni '70.

Negli ultimi decenni i salari sono stati fortemente compressi, le condizioni di lavoro precarizzate e gran parte del settore pubblico privatizzata, tanto che una parte insospettabilmente sempre più grande e in quantità sempre più crescente di persone è diventata semplicemente superflua. Il tanto reclamato "ruolo rinnovato dello stato" non ha la minima chance di ricreare un nuovo "welfare-capitalismo" stile anni '60-'70, con la piena occupazione e un crescente benessere collettivo.

Al contrario, servirà solo ad organizzare ed amministrare l'esclusione sociale, razziale e nazionalistica. Il ritorno della "politica regolativa" e del "capitalismo di stato" è concepibile solo nella forma di uno stato di emergenza repressivo e autoritario.

Il mondo è troppo ricco per il capitalismo

L'attuale crisi dei mercati finanziari segna un punto di non-ritorno nell'epoca del capitale fittizio e con ciò la crisi fondamentale del capitalismo, visibile sin dagli anni '70, raggiunge un nuovo livello.

Questa crisi non è quella di uno specifico "sistema anglo-sassone" del "neo-liberismo", come viene talvolta affermato a seguito di mobilitazioni mosse da un sentimento anti-americano  con venature anti-semitiche. Piuttosto ciò che si mostra adesso è che il mondo è troppo ricco per il miserabile modo di produzione capitalistico, che la società è destinata a frantumarsi, inselvatichirsi ed essere ridotta alla mercé della miseria, della violenza e dell'irrazionalità se non riesce ad oltrepassarlo una volta per tutte.

Il  problema non sono gli "speculatori" o i mercati finanziari, bensì l'assurdità di un sistema sociale che produce ricchezza solo come prodotto di scarto della valorizzazione del capitale, sia essa reale o fittizia. Il ritorno ad un capitalismo solo apparentemente stabile, fondato sull'impiego di enormi masse di lavoratori, non è più possibile né auspicabile.

Ogni sacrificio che ci venga richiesto per mantenere in vita la (auto)distruttiva dinamica di questo folle modo di produzione e di vita è una sberleffo alla dignitosa esistenza che già da lungo tempo sarebbe possibile vivere in una società emancipata dalla produzione delle merci, dal denaro e dallo stato. La crisi mette in questione l'intero sistema.

Sta a noi, adesso, trovare la risposta.